某小区3号楼201室业主张某,在阳台安装空调外机后未定期检查。某日,空调外机支架生锈脱落,砸中楼下行人赵某,造成赵某头部受伤。赵某要求张某赔偿,张某辩称:“支架脱落是因小区物业公司未提醒业主检查阳台悬挂物,物业公司应承担责任,我无过错。”问题:(1)本案的责任主体是谁?(2)张某的抗辩理由是否成立?(3)本案适用何种归责原则?

某小区3号楼201室业主张某,在阳台安装空调外机后未定期检查。某日,空调外机支架生锈脱落,砸中楼下行人赵某,造成赵某头部受伤。赵某要求张某赔偿,张某辩称:“支架脱落是因小区物业公司未提醒业主检查阳台悬挂物,物业公司应承担责任,我无过错。”问题:(1)本案的责任主体是谁?(2)张某的抗辩理由是否成立?(3)本案适用何种归责原则?

📖 相关文章

• 某小区3号楼201室业主张某,在阳台安装空调外机后未定期检查。某日,空调外机支架生锈脱落,砸中楼下行人赵某,造成赵某头部受伤。赵某要求张某赔偿,张某辩称:“支架脱落是因小区物业公司未提醒业主检查阳台悬挂物,物业公司应承担责任,我无过错。”问题:(1)本案的责任主体是谁?(2)张某的抗辩理由是否成立?(3)本案适用何种归责原则?