论法定抵销权的行使的效力。 日期:日期:2026-11-11 来源: 论法定抵销权的行使的效力。 A. 法定抵销行为的实施发生双方债的关系消灭之效力。该效力溯及至能进行抵销这一客观情况发生之时。因而,从能进行抵销时,,双方均不发生利息债务,也不发生迟延责任。双方债务有量上的差异的,只能就低额抵销,未抵销部分之债务依然存在,该部分之利息债务也不因抵销而消灭,若债务人未履行该部分债务,则应承担迟延责任。 上一篇:简述分期付款买卖中买受人未履行分期付款义务的法律后果 下一篇:某月5日,原告与被告签订合同。合同约定:原告购买被告的设备2台,每台定价100万元,共计价款200万元,定于同月25日在原告公司住所地交货,货到付款。同时约定,如一方违约,违约金为总价款的4%。同月20日,被告将2台设备运往原告公司,途中遭遇某债权人A,其曾为被告提供了设备原材料,而未收到100万款,遂趁机强行扣下该2台设备。被告与该债权人A反复交涉达成协议:约定被告从原告处拿到货款后马上清偿其债权。当被告的运输车于次月4日赶到原告公司时,已过交货期限。而原告公司因于同月10日与B公司签订了产品供销合同,合同约定于次月1日交付被告产品,货到付款,B方为此交付定金20万。由于被告延期交货,原告亦未向B方交付货物。B方因货未到向原告发出解约通知,并要求原告双倍返还定金。当原告向被告索赔时,被告辩称自己违约是债权人A的行为造成的,与自己无关。现请回答以下问题:回答:(1)被告是否构成违约?其抗辩事由是否成立?为什么?(2)原告因延期交付产品行为而被B方索要双倍返还定金致20万损失,是否有权要求被告赔偿?为什么?(3)如原告可向被告索取双倍返还定金损失,还能否主张合同约定的违约金? 📖 相关文章 论法定抵销权的行使的效力。